На пожарную службу Топсфилда подали в суд после смерти ребенка

Штатный писатель

ТОПСФИЛД — Семья подала в суд на город и руководство пожарной службы, утверждая, что именно они в 2021 году занимались оказанием неотложной педиатрической помощи, а также внутренней политикой, касающейся использования внешних машин скорой помощи, несут ответственность за смерть их 8-месячного ребенка. -старый младенец.

Городские власти и их адвокаты, а также пожарные, упомянутые в иске, либо не ответили, либо отказались комментировать дело, которое было передано в Верховный суд Салема 21 июля. В число сотрудников пожарной охраны входит лейтенант Джон Бойл, фельдшер по вызову и начальник городской пожарной охраны Дженнифер Коллинз-Браун, которая, как утверждается в иске, вступила в сговор в рамках внутренней политики, запрещающей выезды за городом скорой помощи, когда доступны городские сотрудники скорой помощи.

В центре костюма — ранний утренний вызов службы экстренной помощи, произошедший 5 июня 2021 года. Ребенок боролся с острой бронхопневмонией, изо всех сил пытался дышать, и его держал отец, когда он «внезапно перестал дышать». Родители немедленно позвонили в службу 911 и начали проводить СЛР ребенку, как они учились в классе под руководством диспетчера по телефону.

Ребенка положили на плоскую поверхность — пол — чтобы обеспечить эффективность СЛР. СЛР прекратилась, когда прибыла полиция, когда первый полицейский у двери взял ребенка и вышел из дома, чтобы дождаться машины скорой помощи. Когда звонок в службу 911 завершился, когда прибыла полиция, на заднем плане было слышно, как мать ребенка говорила, что полицейский, державший ее сына, «ничего не делает». Затем отец спросил: «Разве ты не собираешься сделать ему искусственное дыхание?» как звонок закончился.

«Неудачный ответ»

Согласно иску, первый офицер, прибывший на место происшествия, вошел с сумкой медицинского оборудования, в которую входил автоматический внешний дефибриллятор. Сумку уронили у входа в дом, когда полицейский подошел, взял ребенка и вывел его на улицу, постукивая по груди, имитируя компрессии. Сумка с вещами осталась дома и оставалась нетронутой на протяжении всего разговора, говорится в иске.

С того момента, как ребенка забрала полиция, он не получал свежего воздуха через аппарат искусственной вентиляции легких, и его не интубировали до тех пор, пока он не прибыл в отделение неотложной помощи больницы Беверли в 2:38 ночи. был оправдан, потребовалось 13 доз адреналина, чтобы вернуть сердцебиение ребенка, что было официально зафиксировано в 3:13 ночи, указывается в иске.

После перевода в Бостонскую детскую больницу у ребенка диагностировали тяжелое гипоксически-ишемическое повреждение головного мозга — состояние, вызванное тем, что мозг получает слишком мало кислорода. «На следующий день его родители отказались от механической поддержки. (Ребенок) скончался 6.06.2021», — говорится в иске.

Главным предметом иска является то, что произошло между моментом прибытия служб экстренного реагирования сразу после 2 часов ночи и до 2:38 ночи — в течение этого времени врачи скорой помощи Топсфилда несли полную ответственность за уход за ребенком. Это также подчеркивает многолетнюю практику пожарной службы, предпочитающую отправлять на вызов сотрудников городской службы скорой помощи вместо более совершенных машин скорой помощи с системами жизнеобеспечения от частных компаний.

Загородная машина скорой помощи, способная обеспечить педиатрическую систему искусственного жизнеобеспечения, была отправлена, а затем отменена Топсфилдом в ночь вызова, хотя компания продолжала ехать к месту встречи в Уэнаме, ждала возможности взять на себя управление и наблюдала, как Мимо промчались полицейский эскорт и машина скорой помощи Топсфилда.

«Случай трагический. Это был 8-месячный мальчик», — сказал Адам Сатин, адвокат бостонской компании «Любин и Мейер», представляющий семью и имущество ребенка. «Доказательства будут очень очевидными: он умер напрасно из-за неудачной реакции людей, упомянутых в жалобе, которые должны были оказать компетентную экстренную помощь, но не сделали этого».

Отчет: «полный провал» в уходе

Подробности экстренного реагирования 5 июня 2021 года являются предметом резкого 18-страничного отчета Управления неотложной медицинской помощи штата. В расследовании ведомства, завершенном в конце 2021 года, конкретно перечисляются шесть нарушений государственных стандартов медицинской помощи. Пять из них ссылаются на конкретные протоколы лечения, которые нарушили пожарные Топсфилда, а шестой нацелен на полицейское управление за «неспособность обеспечить эффективную сердечно-легочную реанимацию или AED», что, как отмечается, «не входит в юрисдикцию OEMS».